La LCR ou le NPA aiguillon de la gauche ??? (motion D). Visiblement, certains jugent utiles les alliances avec le Modem dans les territoires (cf les exemples de maires des motions A-C-D) mais refuseraient les électeurs démocrates sur le plan national. Une nouvelle fois sous la Vème République, c'est la stratégie mitterandienne qui s'appliquera.

Motion A

"Nous ne recherchons pas de rapprochement avec des partis qui ne choisissent pas clairement la gauche. Nous assumerons donc le rapport de forces. Et cela vaut également à l’égard d’une extrême gauche dont l’audience confirme surtout une désespérance sociale à laquelle nous devons répondre de la seule manière qui soit : par une opposition juste, un projet pertinent et l’espoir de l’alternative."

Motion B

"Nous voulons un Parti durablement à 35% des voix. Cette ambition ne sera pas facile à atteindre. Elle suppose de modifier profondément le fonctionnement du parti. C’est une exigence pour que le rassemblement de la gauche s’effectue le moment venu, dans un rapport de force permettant de lui donner une vraie dynamique. Ceci ne nous empêche pas de respecter totalement le travail de nos partenaires, en particulier les Verts, qui ont joué un rôle très utile de précurseur sur bon nombre de sujets. L’essentiel aujourd’hui n’est pas de discuter des alliances impossibles avec Besancenot ou Bayrou, qui de toute façon n'en veulent pas et ne rêvent au contraire que de capter une partie significative de l'électorat de gauche".

Motion C

"Il est inconcevable qu’un parti de gouvernement comme le PS s’exonère d’une réflexion approfondie sur les questions stratégiques. Surtout lorsque certains théorisent une différence entre le niveau local, qui admettrait des alliances avec le Modem, et le niveau national où il deviendrait infréquentable, et que d’autres plaident pour un rapprochement pur et simple. Nous ne saurions accepter ce nouvel avatar de la 'troisième force'. D’abord parce que nos divergences avec le parti de François Bayrou sont nombreuses et importantes. Ensuite parce que la confusion qui naît des alliances droite/gauche contribue au malaise démocratique. Enfin parce que le rassemblement des forces de gauches a fait ses preuves sur le terrain électoral."
"Nous pensons que la réunification de toutes les composantes de la Gauche politique et sociale est un horizon crédible. Nous n’avons pas d’ennemis à gauche. Engager une démarche politique qui crée les conditions de l’émergence d'un 'Parti de la Gauche' nous apparait comme un élément stratégique déterminant. Bien sûr ce dépassement n’est pas compatible avec l’adoption d’une ligne sociale‐libérale par le Parti socialiste. Prenons garde à ne pas laisser se structurer une bipolarisation au sein même de la gauche avec, d’un côté, un pôle dit de radicalité et, de l’autre, un parti dit réformiste et modéré, qui risquerait de conduire durablement à l’impuissance."

Motion D

"Nous voulons des alliances claires et nous réaffirmons notre attachement au rassemblement de la gauche. Avec nous, c’est clair : il n’y aura pas de renversement d'alliances au profit du centre. Pour nous c’est clair, le rassemblement de la gauche est prioritaire. Il n’exclut pas que le PS agisse avec d’autres démocrates. Mettons en place une véritable coordination nationale entre le PS, le PCF, les Verts, le MRC et les Radicaux de gauche, pour combattre ensemble (et non côte à côte) la politique de la droite au Parlement. Cette coordination préfigurera peut-être les bases d’un 'Parti de la Gauche'.
"A l’extrême gauche, nous disons : protester, c'est bien ; protester et agir, c'est mieux. La LCR rebaptisée 'parti anticapitaliste' peut être un aiguillon pour la gauche, non une solution."

Motion E

"Nous gardons bien sûr la stratégie d’alliance née à Épinay. Elle consiste d’abord à rassembler la gauche, toute la gauche. A partir de là il est possible et nécessaire, de réunir, avec toutes les gauches rassemblées au soir du premier tour, tous les démocrates qui partagent des valeurs communes avec nous".

Motion F

" Nous pouvons affirmer sans complexe ce que nous sommes : un parti progressiste, résolument écologiste, et profondément européen. Nous devons offrir, autour de trois mots, qui sont non seulement des valeurs fédératrices mais des axes de travail : justice, liberté, progrès. Etre socialiste, c’est être fidèle. Nous sommes les héritiers d’une gauche au pouvoir, d’une gauche gestionnaire qui a su faire entrer notre pays dans la modernité. Ce réformisme, inlassablement, il est notre bataille."
"Assumons notre réformisme. Assumons notre internationalisme et notre choix fondamental européen. Assumons notre volonté de disputer farouchement à la droite et à tous les conservateurs de l’ordre établi les valeurs de liberté et d’émancipation humaine. Assumons enfin, pleinement, notre position pleinement écologiste."


"Nous voulons que le Parti socialiste soit à nouveau un vecteur essentiel, non seulement de sauvegarde légitime d’acquis importants, mais aussi de transformation radicale.
En ce début du 21ème siècle, le socialisme écologique doit être notre nouvel horizon, non seulement dans les mots, mais aussi dans la démarche politique et les propositions que nous faisons à nos concitoyens".
"Parce que nous sommes socialistes, c’est-à-dire attachés à la justice sociale, la solidarité, la réduction des inégalités, nous considérons que la conjugaison des exigences de développement économique, de cohésion sociale et de protection écologique doit constituer la nouvelle cohérence".


"L’avenir du PS ne peut être le passé de la social‐démocratie européenne. Les Socialistes doivent anticiper la société postlibérale et proposer un Etat régulateur et innovateur comme réponse à l’urgence sociale, économique et écologique. Le PS n'est pas à court d'idées. Ses valeurs sont, plus que jamais, d'actualité. Son patrimoine historique ou la relation privilégiée qu'il devrait entretenir avec le progrès, lui fournissent la matière pour bâtir un véritable projet alternatif à celui des conservateurs. Mais notre visibilité est brouillée par les concessions incessantes à une pensée qui n'est pas la nôtre. Les attentes sont importantes et nous devons y répondre avec conviction, en affirmant le projet d'une gauche décomplexée qui s'oppose résolument à l'arrogance de la droite. On voudrait nous faire croire que s’opposent, au Parti socialiste, partisans et adversaires de l’économie de marché. Pas de collectivistes chez les socialistes. Pour nous, la question n’est pas celle de l’acceptation ou non de l’existence du marché, mais celle des réponses politiques proposées pour le réguler et redistribuer les richesses. C’est pourquoi nous entendons laisser en dehors de la sphère marchande un certain nombre d’activités correspondant à des droits fondamentaux. C’est pourquoi nous n’avons pas renoncé à transformer les règles du système économique."


"C’est un nouveau modèle de développement économique, social et écologique qu’il nous faut imaginer ; c’est une société de solidarité, de responsabilité et de libertés dont nous devons être les architectes ; c’est un nouvel internationalisme avec l’Europe au coeur que nous avons à définir. Pour que les Français retrouvent confiance dans la gauche, encore faut-il qu’elle ne se résigne pas ! L'égalité qui va de pair avec la liberté, la laïcité avec la fraternité, la solidarité avec l'émancipation : plus que jamais, les valeurs historiques du socialisme sont d'actualité. Ces valeurs, il faut les garder et les défendre. Nous devons redéfinir la carte d'identité du socialisme du XXIe siècle autour de trois orientations essentielles:
- Un projet de transformation sociale profonde. Nous voulons plus que jamais proposer aux français un projet collectif qui leur redonne de l’espérance et de la confiance en l’avenir.
- Nous voulons faire de chaque individu un citoyen doté de droits réels, donnant à chacun les moyens de prendre sa vie en main. Le JE a besoin du NOUS pour exister.
- Un réformisme ancré dans le réel d’aujourd’hui.
Assumons la nécessité d’une gauche responsable. Nous combattons sans faiblesse les excès du marché, la recherche effrénée de la rentabilité, les diktats imposés par le capitalisme financier ; mais attentifs aux conditions de la création des richesses. Nous voulons retrouver la gauche collective, créative, solidaire et joyeuse. Retrouvons cette joie d’être de gauche, d’être à gauche. Nos valeurs constituent la véritable identité de notre pays."


Face à la mondialisation, il faut redéfinir la "politique de gauche". "C’est de cette manière que nous retrouverons le meilleur de la tradition du socialisme : celui d’un socialisme clairement réformiste. Nous devons être ceux qui mettent la démocratie au coeur de tous nos choix. Il nous faut le faire en ouvrant un large débat parmi les socialistes et leurs sympathisants. Le Parti socialiste doit être fidèle à ses valeurs, celles du progrès, de la justice sociale et de l’épanouissement de la personne humaine. Il doit savoir assumer les tâches d’un parti de gouvernement et être l’agent actif des mobilisations sociales face à la droite. Nous voulons que le Parti Socialiste redevienne le parti de la pensée".


"Reprendre le combat des idées et du projet de société, lutter contre l’idéologie dominante pour laquelle croissance matérielle, épanouissement par la consommation et centralité de la valeur travail est l’horizon indépassable : voilà le socle, l’accord minimum qui permet à tous ceux qui partagent ce constat de nous rejoindre pour construire les fondations d’un alterdéveloppement. A travers notre approche du socialisme, de l’écologie, à travers notre vision altermondialiste".