Samedi 2 avril 2005
6
02
/04
/2005
00:00
Ce traité empêche-il de mener des politiques de gauche ? C'est une question que l'on ne se pose pas en France à propos de la constitution de la Vème république. C'est la partie III qui est l'objet de ce type de critique. Or elle ne reprend que les traités antérieurs. Ce qui est nouveau, c'est le passage à la règle de la majorité (contre l'unanimité auparavant) dans plus de 20 domaines nouveaux. La question des politiques menées dépend donc du rapport de force politique et non du texte lui-même. Si le texte n'est pas adopté, on en reste au traité de Nice avec sa règle de triple majorité requise pour les décisions. On abandonnerait les avancées en matière politique et sociale de ce texte.
Par Frédéric Bourcier
-
Publié dans : fbourcier
0
-
Recommander
Samedi 2 avril 2005
6
02
/04
/2005
00:00
Réunions du BF et du CF hier soir avec la campagne pour le OUI au programme. Dans le planning, nous avons un meeting le 9 MAi au soir (journée de l'Europe) avec les maires de Londres, Rome et Barcelone autour de celui de Rennes (ndlr : ils appellent tous à voter OUI). Personne ne moufte, à part Manu Couet qui me demande en arrivant si c'est confirmé. Les copains doivent nous prendre pour des winners de l'invitation. Nous n'avons pas tapé assez fort : ce poisson d'Avril leur parait crédible. On fera mieux l'année prochaine...
Par Frédéric Bourcier
-
Publié dans : Socialiste
1
-
Recommander
Vendredi 1 avril 2005
5
01
/04
/2005
00:00
Le marché, la concurrence libre et non faussée, valeurs suprêmes de l'Europe ?
Le principe dun « marché unique où la concurrence est libre et non faussée » est de tous les traités européens depuis lorigine. Tous les éléments nouveaux par rapport aux traités antérieurs ont été imposés par les socialistes et les sociaux démocrates européens.
Notons à ceux qui s'opposent à ce traité en France quela propriété privée, comme la liberté de commerce et de lindustrie, cest-à-dire les deux principes de base de léconomie de marché, sont en France des normes de valeur institutionnelle, contre lesquelles la loi ne peut rien.
Ce qui se passerait si le traité constitutionnel était rejeté
On en restera aux textes existants, qui ne parlent que déconomie de marché, sans mentionner ni le plein emploi, ni le progrès social, ni le développement durable, ni léconomie sociale de marché.
En bref on conserve la « concurrence libre et non faussée » et lon se prive de tous les objectifs introduits par les sociaux démocrates et socialistes européens.
Prenons l'exemple de l'article I-3 :
il ne fait que succéder à larticle 2 du traité sur lUnion européenne et aux articles 2 et 3 du traité instituant la Communauté européenne : « laction de la communauté comporte un marché intérieur caractérisé par labolition, entre les Etats membres, des obstacles à la libre circulation des marchandises, des personnes, des services et des capitaux (
/
,) un régime assurant que la concurrence nest pas faussée dans le marché intérieur »
Les seuls innovations dans cet article I 3 sont les éléments introduits parmi la liste des objectifs de lUnion :
- « léconomie sociale de marché »
- « la lutte contre lexclusion sociale et les discriminations »
- « la justice sociale »
- « légalité entre les femmes et les hommes, la solidarité entre les générations »
- « la cohésion territoriale »
- « le développement durable »
- « le commerce libre et équitable »
- « la diversité culturelle etc
»
Etre de gauche et refuser cette évolution des textes européens est un non sens.
Par Frédéric Bourcier
-
Publié dans : fbourcier
0
-
Recommander
Jeudi 31 mars 2005
4
31
/03
/2005
00:00
Au feeling, 12' echauffement, puis 2x3000m (12km/h) repup 500m après, cooldown de 12'. Pas de problème. Je suis même allé un peu trop vite. Après cette séance, il me reste 5km à faire à l'allure marathon d'ici le 10 avril. C'est l'heure d'emmagasiner les forces !
Par Frédéric Bourcier
-
Publié dans : fbourcier
0
-
Recommander
Jeudi 31 mars 2005
4
31
/03
/2005
00:00
Le traité est-il d'essence libérale ?
Cette constitution n'est pas de droite. Elle a été élaborée, c'est une grande première dans la construction européenne, par une convention. 105 parlementaires et représentants des gouvernements (dont 40% de gauche). les travaux ont été transparents, de nombreuses ONG, les syndicats ont été consultés, des sites internet ont été ouverts pour l'expression citoyenne.
Nous sommes très loin d'une constitution GISCARD où celui-ci aurait, avec quelques technocrates et quelques représentants des gouvernements, imposé ses options. Le processus a été long. Le projet a été approuvé par consensus. Il a failli être rejeté par la conférence intergouvernementale, parce que la Pologne et l'Espagne d'Aznar n'en voulaient pas. La victoire de Zapatero en Espagne a modifié le rapport de force.
L'ensemble des partis socialistes européens l'a approuvé, ainsi que l'Internationale Socialiste et la Confédération Européenne des syndicats.
Par Frédéric Bourcier
-
Publié dans : fbourcier
0
-
Recommander